とは言え、試合のレベルはかなり高い
2010年 06月 27日
この週末からW杯も決勝トーナメントに突入した。
早いなー。
ガーナがアメリカに勝って初のベスト8に残った。
アフリカ勢6チームのうち、決勝トーナメントに進んだ唯一のチーム。
今や、アフリカみんなの期待を背負っている。
韓国は惜しくもウルグアイに負けてしまった。
ということは、残る日本がアジア勢の期待を背負うことになる。よね?
是非とも頑張ってもらいたい。
さて、今日の2試合はドイツ-イングランド、アルゼンチン-メキシコ。
事件は起こりました。
イングランドが1点差で追いかける展開の中、ランパードの打ったシュートが
ゴールバーに当たってそのまま落下、ゴールラインを越えてゴールした!
同点・・・!、、、、、、、と誰もが思ったが早いか、ノーゴールという審判の笛。
えぇぇぇぇぇぇええぇぇえええ!!!!!(」゜□゜)」
画面にリプレイ映像が流れる。
やっぱり、明らかにインゴールですわ。
誤審です、残念ながら。
でも、ノーゴールと判断してしまった、これは覆らない。
結果、ドイツ 4-1 イングランドで、
ドイツがベスト8に駒を進めました。
------
次の試合。
アルゼンチンがこぼれ球をパスで繋いでゴールに押し込んだ!
、、、、、、と思ったら、あー、オフサイドだー。
審判、ゴール認めちゃった。
えぇぇぇぇぇぇええぇぇえええ!!!!!(」゜□゜)」
画面にリプレイ映像が流れる。
やっぱり、明らかにオフサイドですわ。
誤審です、残念ながら。
でも、ゴールと判断してしまった、これは覆らない。
結果、アルゼンチン 3-1 メキシコで、
アルゼンチンがベスト8に駒を進めました。
------
どっちのケースも、審判がボールから遠いところにいたんだよね。
うーん。
2試合とも、例え誤審がなくても結果は同じだったかもしれない。
だけど、同点で踏ん張れたかどうかで、選手のモチベーションは
大きく異なったことだろうと思う。
サッカーって、前にも書いたけど点が入らないじゃない?
その分、1点の重みが大きいわけだよね。
そういう性格のスポーツにあって、このデジタル技術の進化した時代に、
どうして今もアナログ判定なんだろうかね??
ラグビーは、日本では残念ながらまだアナログですが、
ラグビー大国のここ南アフリカ(+ニュージーランド、オーストラリアの
世界最高峰のリーグ)や欧州では、ビデオ判定が導入されてます。
バスケはアナログ判定だけれど、点数はいっぱい入るし
コートももっと狭い上に審判が3人もいるから、まぁ、
そこが醍醐味みたいになって成立しているように思う。
ほら、ヨーロッパ予選でアンリのハンドしたゴールも
後でものすごい問題になってたでしょ。
サッカーも、早いとこビデオ判定の導入を検討した方がいい。
さらに言うなら、
アナログ判定であるならば、そこは筋を通して
審判を絶対的に信用する。
信用するに足る人物が判断しているので、敢えて
リプレイ映像を何度も何度も放映しない!と言うくらいの
徹底的な信頼関係がそこにあってもいいと思う。
ま、もちろん私は、ビデオ判定導入に一票、ですけど。
今の制度が一番よくない。
観ているこちらも誤審ということがわかっちゃうし、
そうするとその後の判断への信頼度が一気に落ちる。
よけいに荒れる試合になりがち。という悪循環に。
こういうのをきっかけに暴動とか起きなきゃいいなと思う。
世の中には、本当に熱狂的なファンがいるものだからね。
早いなー。
ガーナがアメリカに勝って初のベスト8に残った。
アフリカ勢6チームのうち、決勝トーナメントに進んだ唯一のチーム。
今や、アフリカみんなの期待を背負っている。
韓国は惜しくもウルグアイに負けてしまった。
ということは、残る日本がアジア勢の期待を背負うことになる。よね?
是非とも頑張ってもらいたい。
さて、今日の2試合はドイツ-イングランド、アルゼンチン-メキシコ。
事件は起こりました。
イングランドが1点差で追いかける展開の中、ランパードの打ったシュートが
ゴールバーに当たってそのまま落下、ゴールラインを越えてゴールした!
同点・・・!、、、、、、、と誰もが思ったが早いか、ノーゴールという審判の笛。
えぇぇぇぇぇぇええぇぇえええ!!!!!(」゜□゜)」
画面にリプレイ映像が流れる。
やっぱり、明らかにインゴールですわ。
誤審です、残念ながら。
でも、ノーゴールと判断してしまった、これは覆らない。
結果、ドイツ 4-1 イングランドで、
ドイツがベスト8に駒を進めました。
------
次の試合。
アルゼンチンがこぼれ球をパスで繋いでゴールに押し込んだ!
、、、、、、と思ったら、あー、オフサイドだー。
審判、ゴール認めちゃった。
えぇぇぇぇぇぇええぇぇえええ!!!!!(」゜□゜)」
画面にリプレイ映像が流れる。
やっぱり、明らかにオフサイドですわ。
誤審です、残念ながら。
でも、ゴールと判断してしまった、これは覆らない。
結果、アルゼンチン 3-1 メキシコで、
アルゼンチンがベスト8に駒を進めました。
------
どっちのケースも、審判がボールから遠いところにいたんだよね。
うーん。
2試合とも、例え誤審がなくても結果は同じだったかもしれない。
だけど、同点で踏ん張れたかどうかで、選手のモチベーションは
大きく異なったことだろうと思う。
サッカーって、前にも書いたけど点が入らないじゃない?
その分、1点の重みが大きいわけだよね。
そういう性格のスポーツにあって、このデジタル技術の進化した時代に、
どうして今もアナログ判定なんだろうかね??
ラグビーは、日本では残念ながらまだアナログですが、
ラグビー大国のここ南アフリカ(+ニュージーランド、オーストラリアの
世界最高峰のリーグ)や欧州では、ビデオ判定が導入されてます。
バスケはアナログ判定だけれど、点数はいっぱい入るし
コートももっと狭い上に審判が3人もいるから、まぁ、
そこが醍醐味みたいになって成立しているように思う。
ほら、ヨーロッパ予選でアンリのハンドしたゴールも
後でものすごい問題になってたでしょ。
サッカーも、早いとこビデオ判定の導入を検討した方がいい。
さらに言うなら、
アナログ判定であるならば、そこは筋を通して
審判を絶対的に信用する。
信用するに足る人物が判断しているので、敢えて
リプレイ映像を何度も何度も放映しない!と言うくらいの
徹底的な信頼関係がそこにあってもいいと思う。
ま、もちろん私は、ビデオ判定導入に一票、ですけど。
今の制度が一番よくない。
観ているこちらも誤審ということがわかっちゃうし、
そうするとその後の判断への信頼度が一気に落ちる。
よけいに荒れる試合になりがち。という悪循環に。
こういうのをきっかけに暴動とか起きなきゃいいなと思う。
世の中には、本当に熱狂的なファンがいるものだからね。
by tcruikong
| 2010-06-27 07:31
| 2010FIFA W杯@南アフリカ